Komentarze do: Role Based Access Control cz.3 http://www.cojack.pl/role-based-access-control-cz-3 Programowanie oraz Open Source powodem do życia Sun, 27 Nov 2011 08:56:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Autor: Mariusz http://www.cojack.pl/role-based-access-control-cz-3/comment-page-1#comment-377 Mariusz Thu, 25 Aug 2011 20:26:18 +0000 http://www.cojack.pl/?p=326#comment-377 Nie zgodzę się z kwestią unikania nadmiarowości. Przy odpowiednio dużych rozwiązaniach, gdy SQL zaczyna przybierać monstrualne rozmiary w skutek niezliczonych JOINów nadmiarowość może być wybawieniem nie tylko estetycznym, ale przede wszystkim praktycznym. Nie zgodzę się z kwestią unikania nadmiarowości. Przy odpowiednio dużych rozwiązaniach, gdy SQL zaczyna przybierać monstrualne rozmiary w skutek niezliczonych JOINów nadmiarowość może być wybawieniem nie tylko estetycznym, ale przede wszystkim praktycznym.

]]> Autor: Zaksmok http://www.cojack.pl/role-based-access-control-cz-3/comment-page-1#comment-167 Zaksmok Sat, 30 Jan 2010 23:22:08 +0000 http://www.cojack.pl/?p=326#comment-167 A ja się przyczepie do "w cale" => "wcale". Co do rekurencji to możnaby to ominąć tworząc tablicę z relacjami grup. Takie rozwiązanie zastosował Depesz w swojej implementacji drzewa. Chwała mu za to! A ja się przyczepie do „w cale” => „wcale”.

Co do rekurencji to możnaby to ominąć tworząc tablicę z relacjami grup. Takie rozwiązanie zastosował Depesz w swojej implementacji drzewa. Chwała mu za to!

]]> Autor: cojack http://www.cojack.pl/role-based-access-control-cz-3/comment-page-1#comment-157 cojack Mon, 25 Jan 2010 06:56:45 +0000 http://www.cojack.pl/?p=326#comment-157 I za to Cie lubię gryg, też nie owijasz w bawełnę :) I za to Cie lubię gryg, też nie owijasz w bawełnę :)

]]> Autor: gryg http://www.cojack.pl/role-based-access-control-cz-3/comment-page-1#comment-156 gryg Sun, 24 Jan 2010 19:04:31 +0000 http://www.cojack.pl/?p=326#comment-156 Tak na przyszłość, jak tworzysz jakąś listę wielopoziomową (tutaj scenariusz sprawdzania dostępu) to stosuj też wielopoziomowy zapis np. 1.1.a bo znając życie, znajdzie się co najmniej jeden idiota który utknie w punkcie 2 i nie będzie wiedział gdzie przejść dalej ;) Pozdro. Tak na przyszłość, jak tworzysz jakąś listę wielopoziomową (tutaj scenariusz sprawdzania dostępu) to stosuj też wielopoziomowy zapis np. 1.1.a bo znając życie, znajdzie się co najmniej jeden idiota który utknie w punkcie 2 i nie będzie wiedział gdzie przejść dalej ;) Pozdro.

]]>