<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Sortowanie tablic</title>
	<atom:link href="http://www.cojack.pl/sortowanie-tablic/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cojack.pl/sortowanie-tablic</link>
	<description>Programowanie oraz Open Source powodem do życia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Nov 2011 08:56:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: cojack</title>
		<link>http://www.cojack.pl/sortowanie-tablic/comment-page-1#comment-5</link>
		<dc:creator>cojack</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cojack.os-cms.pl/?p=73#comment-5</guid>
		<description>No tak, bo przy każdym przejściu pętli php znowu musi liczyć ile elementów ma tablica i sprawdzać warunek. Dzięki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No tak, bo przy każdym przejściu pętli php znowu musi liczyć ile elementów ma tablica i sprawdzać warunek. Dzięki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michał</title>
		<link>http://www.cojack.pl/sortowanie-tablic/comment-page-1#comment-4</link>
		<dc:creator>Michał</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cojack.os-cms.pl/?p=73#comment-4</guid>
		<description>Słyszałeś może, że nie dajemy count() w pętli for?
Jedynie w ShakerSort() udało Ci się uniknąć tego błędu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Słyszałeś może, że nie dajemy count() w pętli for?<br />
Jedynie w ShakerSort() udało Ci się uniknąć tego błędu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

